Tak to s tou nedůvěrou zase nevyšlo….

  Odpor opozice k Babišovi je poměrně logický. On skutečně nevládne v rukavičkách a navíc má ze svých oponentů tak trochu legraci. Plně si uvědomuje svou výhodu, kterou je poměrně rozsáhlá voličská základna, která kdysi uvěřila velmi dobře zpracovanému PR. Je třeba si přiznat následující:

1. Střet zájmů tu skutečně existuje. Velkopodnikatel v čele vlády, ať už má firmy ve svěřeneckém fondu či nikoliv, i tak mu stále patří, je prostě nadále sedícím na více židlích. Zvláště tehdy, patří li tyto firmy k příjemcům dotací, státních zakázek a klientům bank poskytujících jim úvěry. Dotace totiž přidělují státní úředníci, takže Babišovi podřízení rozhodují o dotacích jiným jeho podřízeným či přímo jemu. U státních zakázek je každá firma z portfolia předsedy vlády osvobozena od snahy předat úplatek příslušnému rozhodujícímu úředníkovi a samozřejmě je navíc zvýhodněna. Nu a banky potřebují vydělávat a poskytnutí úvěru firmě Andreje Babiše může být určitá forma korupce ovlivňující výběr banky pro některé transakce či při rozhodování o zdanění bank. Těch skrytých možností je tu více.
2. Andrej Babiš je prioritním dodavatelem biopaliv 1.generace, která způsobují řadu problémů. Jejich dotaci na pět let odsouhlasili poslanci Parlamentu ČR. Řada z nich se včera pokoušela vyvolat demisi vlády. Vzhledem k tomu, že je Babiš pouze nevyrábí, ale ovládá téměř kompletní systém vedoucí k jejich výrobě, tedy produkci řepky na polích, která obdělává, dále produkuje hnojiva potřebná k jejímu růstu, umí ji zpracovat a má odbyt na výsledný produkt, jdou dotace kompletně do společností spadajících do svěřeneckého fondu. A přidáme li i zisk vypadnuvší z tohoto systému, je jasné že šlo o skutečně velkou domů.
3. Babiš slíbil zlepšený výběr daní, ale skutečné výsledky nikdo přesně nezdá. Ministerstvo financí vydává různá čísla, ovšem právě u něj je otázkou, nakolik jsou pravá. Jisté je, že na Finančních úřadech zůstala většina zaměstnanců, kteří nepatřili k těm kvalitním. Místo toho přišla na řadu arogance a snaha vyždímat z podnikatelů co nejvíce. Stále častěji dochází k soudům, protože podnikatelé a společnosti se začali bránit. Represe a úkolování daňových subjektů hraničí nejen s šikanou, ale zároveň s trestními činy. Neoblomnost úředníků často vyplývá z úkolu vybrat co nejvíce a za každou cenu. Následující soudy trvají často i několik let, v jejichž průběhu Finanční úřad umí udělat z prosperujících společností trosky a z jejich majitelů žebráky. Náhrady získané po více letech souzení se většinou ani zdaleka neodpovídají napáchaným škodám. A neplatí to jen pro společnosti, které jsou v zájmovém hledáčku samotného předsedy vlády. Náprava dopadu vlády Andreje Babiše na Finanční správu bude trvat mnoho let a bude třeba výměny mnoha lidí s pokrouceným charakterem a jednostranným i zaujatým pohledem na podnikatelskou sféru. Nutno konstatovat, že se činí i Policie ČR, která svou zvýšenou aktivitou výrazně přispívá k ještě většímu budování strachu, a je třeba si uvědomit, že nástrojů potřebných k devastaci důvěry a mezilidských vztahů v podnikatelské sféře má skutečně od Babiše stále více.  
4. Státní rozpočet je stále schodkový, přestože ekonomika dosud dobře fungovala a neřešily se problémy typu důchodové reformy či třeba doplnění zlatých rezerv, nebo zrychlené splácení státního dluhu. Z toho vyplývá tak trochu populistické utrácení tam, kde tlačí ČSSD. Vzhledem k době, po kterou nějakým způsobem Babiš ovládá státní pokladnu, je zjevné, že není zdaleka tak úspěšným hospodářem ve státním, jako se jeví být ve svém soukromém sektoru.
5. Minulost Andreje Babiše není nijak idylická. Prošel několik proměnami, má za sebou činnost v STB, komunistickou historii, při jeho podnikání za ním zůstalo mnoho zničených lidí a možná i krev ( to je však spekulace, kterou by musel někdo dokázat, k čemuž nejsou vůle a možná ani důkazy).  

  Všechny tyto skutečnosti byly známé již před volbami, které kdysi vynesly Babiše do křesla ministra financí. Věděli to jak politici, tak i voliči. Přestože nejde zdaleka o všechny hříchy, Babiš i přesto vychází z mandátu, který získal několikrát za sebou. Podíváme li se na výše uvedené, je jasné, že vše toto mu prochází nikoliv kvůli jeho kvalitám, ale díky neschopnosti jeho momentálních odpůrců. Odchod Babiše bude jednou skutečně přínosnou událostí, na druhou stranu tu momentálně není nikdo, o kom bychom mohli říct, že je tím pravým. Piráti jsou šlápnutím do exkrementu a snad po jejich účinkování na Pražské radnici všichni pochopí, kam by vedla správa celé země. Topka je za svým zenitem a plácání Kalouska a Schwarzenberga už nelze snad brát ani vážně, přičemž podobně je na tom STAN. ČSSD je na pokraji klinické smrti a její vedení je tragikomickou ukázkou snahy o poslední nadechnutí , SPD je nenáviděná ještě více, než ANO. Důvodem je to, že jediná odmítá eurohujerismus, který se stal prostě normou. Cokoliv Okamura řekne, má hlavu a patu, a pokud se někdy mýlí, je to z přemíry snahy. Problém SPD je však přílišná jednostrannost a absence odborníků. Navíc proti SPD jdou liberálně-demokratická média, politické neziskovky, komedianti žijící v bublině kolem svých opon a mládež ovlivněná snahou Pirátů legalizovat marjánku. Trikolóra, která už je parlamentní stranou, je ve fázi vývoje a zatím má dost času na to, aby se vyprofilovala.  Kterým směrem půjde, to lze zatím jen tušit. Václav Klaus je vcelku čitelný, ale nyní záleží na tom, jakou práci odvedou koordinátoři a kdo se dostane blíže k úzkému vedení. Pokusů o infiltraci zvenčí bude více, snahu urvat pro sebe místo v dalším volebním období projeví plno nynějších žraloků. Záleží tedy na tom, jak Václav Klaus dokáže ovlivnit dění kolem sebe.

  Kdo tedy na místo Babiše? I kdyby to 100x vyšlo a vládě by byla vyslovena nedůvěra, jediným řešením by byla úřednická vláda jmenovaná Milošem Zemanem. Uvědomuje si to naivní Minář, Fiala s Kalouskem či Bartoš? Dokážete si představit, jak by prskali potom? Volání po odchodu Babiše jsou oprávněná. Ale nikdo skutečně přínosný není připraven v záloze. Ti volající v Parlamentu ČR po vyslovení nedůvěry to rozhodně nejsou. Předpověď na budoucnost není tedy moc příznivá.

J3.K