Konečný výsledek nemusí odpovídat poločasu 4:0

  Samotná debata se nesla v duchu minulých. Otázkou je, neměl li pan Drahoš v uchu naslouchátko, o kterém možná v předešlé diskuzi pár lidí přemýšlelo, bylo li tam, či nikoliv. Jisté je, že tentokrát byl lépe připravený, ale jeho arogance, se kterou vystupoval, stačilo vnímat jeho mimiku, nezakryla nedostatečný přehled. Navíc se tentokráte dopouštěl doslova lží, které se týkaly především migrace a vlastních výroků o ní. Občas se objevil křečovitě nasazený výsměšný výraz a pousmání ve chvíli, kdy si myslel, že právě prožil malé vítězství, to kvůli výraznému potlesku svých fanoušků, aby vzápětí ti, kteří pečlivě naslouchali, pochopili skutečně malou hloubku jeho uvažování.

  Miloš Zeman se velmi dlouho držel zpátky, přesto si nedovolil pár odlehčení. Zatím co Drahoš útočil velmi agresivně, což pochopil každý, žertík s brýlemi mu nedošel. Narážka na jeho falešné brýle byla velmi decentním připomenutím přetvářky, kterou se Drahoš proslavil během své prezidentské krátké kampaně. Přebírání názorů jiných bylo patrné již v prvním kole, kdy mu nynější kolega Horáček tuto skutečnost sám vyčítal. Jak krátkou paměť ti pánové mají. Zeman se choval velmi ukázněně, tentokráte se snažil skákat do řeči pan Drahoš. Velké části dotazů se však vyhýbal, zatímco Zeman odpovídal přímo a na každou otázku, byť mu nemusela být příjemná a odpověď na ni také ne. Oproti tomu se Drahoš skrýval za větu...toto není součástí diskuze. Důvodem byla neznalost problematiky. Navíc se stále opakuje a svým dotazem na neúčast velvyslance Vladimíra Remka u obchodních jednání týkajících se kontraktu na 6000 traktorů Zetor pro Rusko se přímo zesměšnil. Jeho nepochopení obchodně-politických záležitostí je do očí bijící. Podobně se zamotal v  úvaze o referendu, když z Čechů udělal ve srovnání se Švýcary úplné blbce žijící o století nazpět. Také nesmysly o tom, jak pozvedne venkov, z něho geniálního neudělaly, internet do každé vesnice přivádět nemusí. Na to jsou jiní odborníci.

  Přestože každý ze všech čtyř duelů byl úplně jiný, Miloš Zeman je ustál se ctí. Jiří Drahoš dva vynechal, místo toho jezdil po republice, agitovala i jeho paní, která ještě dnes přemlouvala Plzeňáky, přičemž se opět dopouštěla agresivity a nevkusnosti v podobě ataků na zdraví Miloše Zemana. V dalších dvou se již Drahoš objevil na jevišti. Není dobrým rétorikem, není odborníkem v oblasti státní agendy, na rozdíl od Zemana se musel obklopit mohutným týmem nápomocným mu postavit se samotnému a dle sebe nemocnému starci. A přesto nepochodil, nezískal mohutnou převahu, i když ve čtvrtek se opravdu hodně snažil. Ale hrané sebevědomí a americký úsměv nebyly schopné zakrýt mělkost a naivitu. Vše umocnil konec diskuze, kdy pan prezident požádal občany této země, aby šli volit. Ignoroval v tu chvíli poskakujícího akademika. Ten se při rozloučení opět projevil a navezl se do svého soupeře. Někdo tomu říká přitvrzení, jiní ubohost a neslušnost. Jisté je, že Miloš Zeman si ostudu neudělal. O Jiřím Drahošovi toto tvrzení úplně neplatí.

  Dnes se začíná lámat chleba. Rozpolcený národ má možnost zvolit svého prezidenta. Všeobecně umírněnější jsou voliči Miloše Zemana a v případě jeho vítězství se očekávají nepokoje ze strany voličů Jiřího Drahoše. Ale upřímně, ať se mladí klidně vyřádí, asi by vznikly menší škody. V opačném případu se lze obávat, že inadhled bude označen jako proruský server. Jen je škoda, že z Ruska dosud žádné rubly nedorazily. A mimochodem, kdyby chtěl Drahoš udělat hradním kancléřem Horáčka, asi by narazil na jeho neschopnost získat bezpečnostní prověrku. Není to smutné? Tedy dnes k urnám v hojném počtu. Tak, jak nás o to požádal Miloš Zeman. Ale jinak volte podle svého svědomí, berte text i trochu jako nadsázku. A až to vše skončí, obejměte své přátele a neptejte se, koho volili. Stejně už to bude jedno.

J3.K