Korespondenční volby opravdu ne

 Poslanci Pětikoalice zvolili opět velmi diskutabilní způsob projednávání zásadního zákona a udělali vše pro zrychlení procesu jeho přijetí. Obešli řadu ustanovení a běžných postupů, přičemž opozici nezbývá nic jiného než se uchýlit k dlouhým obstrukcím. Jako lev se bije Okamura z SPD, nicméně stoosmičková převaha vládní skvadry, a nakonec i očekávaná hradní výpomoc od týmu generálpresidenta Pavla, naznačují, kudy se volby budou u nás ubírat. Jde totiž pravděpodobně o jedinou možnost, jak udržet strany podílející se momentálně na destrukci státu u moci. I proto se Pekarová Adamová, Rakušan či Jurečka musí snažit, protože jinak by velmi rychle mohli skončit zapomenuti v propadlišti dějin. Piráti korespondenční volby vnímají jako nutnost, i když bychom spíše očekávali jejich tlak na jinou formu prosazování vůle národa, třeba tu digitální. Přeci jenom korespondenční lístky jsou nad reálnou schopnost České pošty a forma internetových manipulací by Pirátům mohla být bližší. Stačilo by pár hackerů a výpadků systému, vítězství by bylo doma.

  O pružnosti práva nás právníci přesvědčují každý den. A tentokrát to platí i pro ty ústavní, protože je víceméně jisté, že spor o možném porušování Ústavy ČR u Ústavního soudu skončí. Rychetský už je naštěstí v důchodu, nicméně jeho nástupce dosadil už Petr Pavel. A je třeba si připomenout, kdo tyto soudce platí. Je to stát vedený Pětikoalicí. Takže doufat, že se vrcholné taláry budou úzkostlivě držet Ústavy ČR, je projevem naivity. Je pravdou, že se o velkých pochybnostech o právní způsobilosti korespondenčních voleb hovoří i mezi odborníky na právo a je vnímatelná nejednotnost, to ale neznamená, že by při případných komplikacích nemohlo dojít k úpravě samotné Ústavy. Ostatně jsme svědky jejího pošlapávání už déle, což se týká především občanských práv a svobod.

  Korespondenční způsob hlasování má většina zemí EU. Tento argument je hlavním trumfem liberálů. Jenže pokud cokoliv, co je v EU bráno za normální, považujeme někteří z nás za součást plánu na destrukci Evropy a národních států, tedy přinejmenším jako nebezpečné a účelově nastavené, nelze jinak přistupovat ani ke korespondenční volbě. Když ji navíc obhajuje Pekarová Adamová a další podobní, je třeba zbystřit mnohem více. Po blamáži v amerických prezidentských volbách, při kterých dlouho po nich byly nalézány volební lístky kdesi mimo proces počítání, navíc pouze se jménem Donalda Trumpa, zatímco ty z Bidenovým byly pro změnu zdvojené a neztratil se žádný, se nutností zavést podobný způsob i u nás může zabývat jen ten, kdo spoléhá na možnou manipulaci. A brání se jiní, kteří by na to doplatili, tedy stávající opozice. Volby totiž vyhrává subjekt, který hlasy sčítá, nikoliv příjemce nejvíce reálných hlasů. I o tom se v ukradených volbách Trump přesvědčil. Chceme li eliminovat podobný průběh u nás, je třeba se vzepřít včas. Pětikoalice se už jednou dostala k moci díky machinacím a pomoci Ústavního soudu a ukazuje nám, jak se může chovat vítěz (i když ve skutečnost to vítězství bylo subjektu ANO odcizené) a jsme svědky zneužívání jejího postavení. 4 roky jsou dlouhá doba, ovšem další 4 by jim chutnaly ještě mnohem více. Těch plánů, jak nás ještě více podřídit Bruselu, je ještě mnoho a vše za jedno období u vesla nestihnou. Třeba přechod na euro.

  Co na to občané? Řada z nich sedí u bedny či monitorů a podléhá tlaku vytvořeném médii s podporou opět rýžujících umělců. Ozývají se i ti, kteří dlouhodobě žijí kdesi mimo zemi a mají pocit, že dění u nás rozumí lépe než zde bydlící. Upřímně? Kdyby normální člověk z jakéhokoliv důvodu opustil ČR, bude mu víceméně buřt, kdo v ní vyhraje volby, protože seho to moc týkat nebude. Mít falešný pocit, že jsem stále tím Čechem, který přesně ví, co je pro zůstávající v našem marastu nejlepší, je skutečně naivní. A pokud by ten pocit měl skutečně silný a návrat by v dohledné době do ČR plánoval, pak mu nic nebrání volit na zahraniční ambasádě. Navíc je s podivem, že by někdo zase volil Pětikoalici systematicky likvidující důchody (jeden z možných bývalých důvodů, proč se na stáří vrátit na rodnou hroudu), způsobující devastaci jakýchkoliv možných úspor pomocí inflace a zvyšující daně z nemovitosti (což se negativně opět dotýká lidí pobývajících mimo republiku, ale stále tu majících nemovitost či aspoň pozemek). Tedy jestli to dotčeným potencionálním voličům ze zahraničí vůbec dochází. Pokud ne, jde o další ukázku naivity Čechů, ať už žijí kdekoliv. Zkreslené vnímání reality u daleko od Čech žijících ,,vlastenců“ není ničím překvapivým.

  Dá se očekávat, že by se tak voleb účastnili ze zahraničí především liberálové a mladí progresivci zmanipulovaní životem na Západu, případně idealisté vracející se k Havlovi a Sametové revoluci neschopní si uvědomit, že tu komedii už máme dávno za sebou a žijeme ve vydrancovaném státu a úplně v jiném světě než oni.. Každý další normální člověk se maximálně koukne na net, co je tu nového, cinkne přátelům, jak se mají, ale fakt se nebude zabývat tím, zda li je větším zlem pětikoaliční komando nebo agrárník Babiš, natož aby se vyznali v jemných pavučinách zbývajících politických subjektů. Hlavní riziko tak vidíme především v snadné manipulaci s korespondenčními lístky a vytváření převahy pro ty, kteří budou mít přístup ke sčítání. A na to se může lépe připravit právě vládní koalice. Což je mimo unijní zvyklost další důvod k jejich odmítnutí. Nebo jste snad příznivci jevu nazvaného Bidenova křivka? Ta se zlomila v okamžiku přičtení sporných korespondenčních hlasů.

Jindřich Kulhavý