Nad dopisy diváků - Názory, urážky a paragrafy

Na článek přišlo pár reakcí a tři z nich přidáváme. Jedna je od našeho čtenáře, který mi hovoří z duše, druhá od pána, jehož názor plně respektuji, třetí od dotyčného agresivního odpůrce našich statí, jehož výhružky poté, co sprostě urážel, jsou prostě až komické, tedy kdyby tak nesmrděly. Nyní citace....

Přeji dobrý den!

Přečetl jsem si právě vaši "korespondenci" s Martinem. Bohužel takovými pomatenými individui se to v internetových diskusích jen hemží. To jeden ztratí víru v budoucnost lidské rasy. 

To jinak než vyhynutím nemůže skončit. První přijdou na řadu anglosasové a evropané. Stačí si jen uvědomit, že jsme jediní živí tvorové na Zemi, kteří se dobrovolně vzdali boje o své místo pod sluncem. Jedině "bílý člověk" svojí politikou zvrácené ideologie multukulturalismu (která mimochodem nikdy nikde nefungovala) neusiluje o zachování druhu! Všichni živočichové v říši fauny i flóry, od bakterií a řas až po slony a stromy bojují o svůj prostor, o svoji možnost se množit, o zachování druhu. Jen "bílý muž" to vzdal a touží vyhynout. Také díky takovým a podobným jako je pan Martin! Kdysi jsme říkali, že iniciativní blb je horší, než třídní nepřítel!

Přeji pevné zdraví, nervy a síly bojovat!

Oldřich

Druhý dopis zde:

Když dovolíte, předložím názor vyplývající ze zkušeností a poznatků, jež jsem získal od roku 1989. A to, že nemá smysl reagovat na názory, ne hloupých lidí, ale přímo debilů. Je to ztráta času.  A možná že to byl jen chatbot.

Za svůj život jsem také, jako každý, měl řadu různých názorů a postojů o nichž jsem vášnivě diskutoval. Když jsem se dověděl nové, mně neznámé poznatky a informace, mnohé ze svých názorů jsem přehodnotil a změnil. To je takzvaný vědecký přístup. Nové informace a data vyvracejí staré nefunkční vědecké teorie a zavádějí jiné teorie, přesněji popisující naši Realitu. Nevadí mi opačný názor, ale musím vědět, že druhá strana se snaží OBJEKTIVNĚ HLEDAT PRAVDU.  Zhruba od roku 2010 už se ale nesnažím o neplodné diskuse a dohadování s tupými fanatiky kteří navzdory zjevným faktům stále tlačí svou překonanou ideologii. Je to jako v dubnu 1945 dohadovat se s fanatickými SS nebo Hitlerjugend, jež mají mozky vymyté desetiletím Goebbelsovské propagandy.  Anebo se zarytými Komunisty padesátých let, kteří v každém jiném názoru viděli třídního nepřítele. 

 Sám jsem ve svém nejbližším okolí poznal řadu chytrých lidí, se kterými se dalo normálně mluvit a jednat, ale v momentě, kdy komunikace náhodou sklouzla na ideologické téma, jakoby cvakl nějaký přepínač a stali se z nich tupí zaslepení fanatici popírající evidentní pozorovanou a prokázanou Realitu. Takže já už se hovorům o politice s lidmi od roku 2010 vyhýbám, protože už se mi nechce stále dokola vyvracet nesmyslné fráze. Místo toho jsem si, jako Vy udělal malý web (na že by Váš web byl malý, je rozhodně aktuálnější než můj, pouze já na svém webu místo každodenních článků umisťuji příspěvky jen jednou za čas, když je situace naléhavá). A když náhodou sklouzne debata mezi mnou a druhým člověkem na politiku, prostě mu dám odkaz na svůj web (neuvádíme ho z důvodu, abychom panu čtenáři nezpůsobili problémy)  ať si s ním udělá, co uzná za vhodné. A dál s dotyčným udržuji nepolitickou debatu a pokud možno i spolupráci. Jak se jeho myšlení (otevřené či zmanipulované propagandou) k informacím na mém webu staví, je mi pak už celkem jedno. Je to problém toho člověka. Já předal "štafetový kolík" a jdu dál a neztrácím čas marnými diskusemi.

 Takže má zkušenost je, předám informace na svém webu, pokud je dotyčný ochotný k HLEDÁNÍ PRAVDY pokračujeme v osobní komunikaci. Pokud je dotyčný ideologicky zaseklý, můžeme pokračovat v neideologickém nekonfliktním kontaktu. Šetřím tak svůj čas, energii a nervy pro důležitější věci ve svém životě.

 Pokud chcete a uznáte za vhodné, dělejte to taky tak, pracujte na svém webu, předávejte informace, myšlenky, ale dál neztrácejte čas marnými diskusemi. Ať si to každý přebere tak, jak je či není schopen to akceptovat. Lidé, kteří jsou otevření novým informacím, si Vaše poznatky přeberou a ti kteří nejsou schopni ZMĚNY MYŠLENÍ nestojí za ztrátu času a energie planým dohadováním.

 V každé době byli  Brunové, Koperníci, Husové, Kathaři, atd. a vždy se našli nějací fanatici obhajující momentální režim třeba až na úroveň Katolické inkvizice nebo do "konečného vítězství Třetí Říše". Netřeba se tím zabývat a marnit drahocenný čas našeho života marnými debatami o ničem.

    S pozdravem   Jan

  A aby bylo jasné, o čem náši čtenáři hovoří, přidáváme reakci jiného čtenáře, který mne v mailu dostupném veřejnosti urářel, jmenoval  mne russkou děvkou, hlupákem, dezolátem a přidal do textu mnoho dalších urážek, Zároveň se oháněl mou neznalostí problematiky Green Dealku, přičemž ignoruje veškeré poznatky předních vědců týkajících se škodlivosti současného chování ekologicky zaměřených organizací i politiků. Reagoval jsem na něj slušně, opravil nějakou tu hrubku, neuváděl jpři zveřejnění v rubrice Nad dopisy čtenářů jeho totožnost (kterou ostatně ani neznám, protože anonymů existuje mraky a jakékoliv jméno má stejný význam, jako kdyby se podepsal třeba Fantomas), tedy ani emailovou adresu.. Pouze jsem uvedl domnělé jméno bez příjmení. Takže i kdybych na něj podal jakékoliv trestní oznámení, byla by to vcelku zbytečná věc, protože by ho musel někdo hledat a nemusel najít. Mně však za to arogantní nepříliš pro společnost potřebný člověk nestojí. Když však začne vyhrožovat, je třeba se tím zabývat. Přidávám pár jeho vyhrůžek a již jsem to preventivně předal svým právníkům. Výňatky z jeho hrozeb níže.

PŘEDŽALOBNÍ VÝZVA K OKAMŽITÉMU STAŽENÍ ZVEŘEJNĚNÉ SOUKROMÉ KORESPONDENCE

  Vážený pane,

tímto Vás důrazně vyzývám k okamžitému stažení veškeré soukromé e-mailové korespondence, kterou jste dne bez mého souhlasu zveřejnil na webu ( bez uvedení spojeníé na pána)

Vaše jednání představuje protiprávní zásah do mých osobnostních práv ve smyslu § 81 a násl. občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.), neboť e-mailová komunikace je důvěrná a chráněná. Dále tím je porušeno i nařízení GDPR, jelikož byly zveřejněny mé osobní údaje, a dle mého názoru obsah korespondence naplňuje znaky autorského díla, tak porušujete i autorský zákon (zákon č. 121/2000 Sb.).

Vaším jednáním jste mě poškodil/a, a pokud neodstraníte zveřejněný obsah nejpozději do 24 hodin od doručení této výzvy,, budu nucen podniknout následující právní kroky:

• Žalobu na ochranu osobnosti se žádostí o okamžité nařízení soudu ke stažení obsahu a případné finanční zadostiučinění,
• Podání stížnosti k Úřadu pro ochranu osobních údajů za neoprávněné zveřejnění mé soukromé korespondence,
• Případné podání trestního oznámení pro možné poškození mé pověsti či pomluvu (§ 184 trestního zákoníku).

Žádám Vás proto, abyste neprodleně:

1. Odstranil/a veškerý zveřejněný obsah obsahující naši e-mailovou komunikaci,
2. Zdržel/a se jakéhokoli dalšího šíření této korespondence,
3. Potvrdil/a mi písemně, že jste učinil/a výše uvedené kroky.

Věřím, že k dalším právním krokům nebude nutné přistoupit a že tuto situaci vyřešíte dobrovolně a neprodleně.

S pozdravem.......

  Člověk, který mne bez jakékohokoliv vzájemného poznání tvrdě urážel, si dovolí chtít právně chránit svou osobnost, ohánět se GPDR (je smutné, že něco tak zneužitelné existuje) a vyhrožuje právníky. Kdyby býval slušně napsal, že s mými názory nesouhlasí, na což má jistě právo, s úsměvem bych to přešel. Takto ve mně zůstal pach hořkosti, který smrdí více, než když venčíte psa. Dotyčný spoléhá na svou beztrestnost a možnost říkat si co chce, ale když zveřejníte jeho myšlenky stejně, jako ty své, navíc tvořené umělou inteligencí, zatímco já je musím přenést na klávesnici ze své hlavy, pak je s právním řádem něco v nepořádku. Já už na tuto osobu reagovat nebudu, nicméně kdyby měl dostatečné koule, řekl by mi své výtky do očí třeba někde za městem a ukázal by svou statečnost více, než jen výhružkami přes mail.  Tolik k vzniklé kauze a budeme Vás informovat dále o vývoji, bude li nějaký. Pokud ne, necháme to být, ten poslední člověk nám za to nestojí.

Jindřich Kulhavý