Prima a 3:0, Jiří Drahoš se objevil

   Stejně to vypadalo i na samotném jevišti, kde sebevědomím nabitý a konečně z úkrytu vystrčený Drahoš se jevil zpočátku se svým ironickým úsměvem jako vítěz, zatímco již třetí večer vystupující Zeman chvilkami vypadal, že skoro nevnímá. Vše se obrátilo ve chvíli, kdy se začalo jiskřit.   Jít do duelu s dosavadním prezidentem a vynikajícím rétorikem Zemanem s tím, že jsem chemik, který bude urážet svého protivníka, byla naivní představa. Přestože tým Jiřího Drahoše ze svého lídra jistě zkusil vyždímat maximum, vedle ostříleného politika vypadal jako školák snažící se obhájit vlastní referát.

  Ukázalo se, že Primě chyběl kvalitní moderátor politických soubojů. Jestliže Koranteng na Nově překypoval neoprávněným sebevědomím, Prima vsadila na jistou solidnost dalšího zprávaře Voříška. Prostředí určené k duelu připomínalo americký model, který by měl více vyhovovat Jiřímu Drahošovi, neboť v komorním prostředí bez hlučného obecenstva by měl více času se ztrapnit. Miloše Zemana to však vůbec nerozhodilo a občas svým pohledem vzhůru dával najevo, že Drahoš rozhodně není soupeř jeho kalibru. Což je ostatně pravda a platí to i pro případ, že Jiří Drahoš vyhraje v prezidentských volbách. Laciné a neustále omílané výroky o Rusku a Číně ukázaly na naprostý nedostatek ekonomického rozhledu, ostatní otázky zase absenci politické praxe. Podpásové kopání Drahoše vykrýval prezident s noblesou jemu vlastní. Vítězoslavný výraz tváře akademika při vsuvce o aktivitách Zemana na Východě značil o potřebě zmínit se o cestách prezidenta do zemí, které si moderní eurounijní levicoví politici spojují s dobrými obchodními možnostmi. A i když o tom moc nemluví, jezdí podepisovat rozsáhlé kontrakty, což se týká i Merkelové a Macrona. Toho si však pan Drahoš nevšimnul.

  Abychom byli však objektivní, i Miloš Zeman použil jednu ránu mimo obvyklý povolený prostor. Problém církevních restitucí nemohl Jiří Drahoš moc komentovat, zjevně o něm neví vůbec nic. Ale stejně by dopadl Zeman při dotazu na vzorec složitější chemické sloučeniny. Rozdíl je v tom, že Drahoš se do politiky cpe, zatímco Zeman na půdu Akademie věd nikoliv. Nicméně nevědomost Jiřímu Drahošovi nelze úplně vyčítat. I když se na otázku připravil, všechny překvapil tím, že církevní restituce jsou na 20.místě z problémů, které trápí tento národ, ve skutečnosti tomu tak je jen proto, že už jen málokdo věří ve zvrat odevzdání státního majetku do rukou církví. Zvláště, když na tom tak zapracoval Drahošův přítel Kalousek.

  Po primáckém souboji nás čeká ještě jeden, který bude mít ve svých rukách prodrahošovská ČT. Pokud i tam Miloš Zeman ustojí tlak, který je na něj jistě připraven, bude třeba před ním smeknout. Páteční a sobotní volby mohou dopadnout těsným vítězstvím kteréhokoliv z této dvojice. Drahoš se může spolehnout na velkou část mládeže, ale i na většinu odpůrců Andreje Babiše, na ty, kteří nepochopili, že Rusko a Čína jsou dobří obchodní partneři a nemusí kvůli tomu být našimi okupanty, na pravdoláskaře, homosexuály a jiné aktivisty, jimž je blízký neziskový sektor. Naopak Miloše Zemana podrží ti, kteří si uvědomují riziko spojené s rozpínavostí EU, jejím hospodaření, dále voliči Andreje Babiše, dokonce i ti, kteří předsedu vlády opravdu rádi nemají, ale tuší, že právě ten dlouho vládnout nebude, zatímco migranti by tu byli navždy. K nim lze připočíst ještě držitele legálních zbraní a také ty, kteří si uvědomují politickou nevyzrálost Jiřího Drahoše, jeho změny názorů a riziko spojené s jeho zastupováním České republiky v těžkém boji o naši budoucnost. Lze polemizovat o tom, kdo byl lepší, ale 3:0 je odpovídající výsledek.

J3.K