Z dopisů čtenářů - Aktuální informace o Korunovačním kříži
Podání trestního oznámení
Na webu narodniproud.cz/vyzva-podani.php jsme připravili podrobné informace z naší korespondence s úřady. Nově zveřejňujeme odpověď ministra kultury Mgr. Martina Baxy na náš otevřený dopis.
Dále zveřejňujeme text našeho trestního oznámení (ze dne 14. 6.) i s přílohami. Trestní oznámení jsme podali z těchto důvodů:
„Za Národní proud byly podniknuty víceré kroky ke získání informací souvisejících s povolovacím řízením ve věci vývozu souboru Korunovačního kříže a dalších kulturních památek (129 předmětů z mobiliáře Pražského hradu) od dotčených úřadů. Získané informace vedou k překvapivým závěrům. Byly získány informace, které zakládají podezření ze spáchání některých trestných činů neznámými osobami.
Na základě poskytnutých podkladů a žádosti vydalo Ministerstvo kultury rozhodnutí, kde souhlasilo se zapůjčením 129 předmětů výlučně pro výstavní účely na období mezi 15. 1. 2024 a 29.9. 2024, zároveň stanovilo 3 omezující podmínky na základě § 18 vyhl. č. 66/1988 Sb. Jedna z podmínek (číslo 2) týkající se celního dohledu nebyla splněna, z čehož se dá vyvodit závěr, že kulturní památky nebyly vyvezeny v souladu se zákonem, čímž došlo k nezákonnému vývozu uvedených 129 předmětů.
Součinnost při splnění této podmínky odmítl Celní úřad pro hlavní město Prahu s odůvodněním, že v případě zápůjčky exponátů dle výše uvedeného rozhodnutí Ministerstva kultury ČR se nejedná o vývoz zboží ve smyslu Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie. Zapůjčené exponáty přepravované do Spolkové republiky Německo tedy nepodléhají celnímu dohledu.
Ukázalo se, že celní správa neuznává platnost českých právních předpisů o národních památkách, zatímco Ministerstvo kultury postupuje podle zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, včetně prováděcí vyhl. č. 66/1988 Sb. Uvedené skutečnosti byly oznámeny Vrchnímu státnímu zastupitelství a dokumenty, které byly získány od dotčených úřadů mu byly postoupeny.
Výsledkem je zjištění, že vzájemná neprovázanost platné české legislativy nedovoluje účinnou ochranu movitých kulturních památek před nedovoleným vývozem do unijního zahraničí.“
